Odunpazarı Meclisi’nde TOKİ Çelişkisi: CHP'li Üyelerin Kafası Karışık mı?

Odunpazarı Belediyesi Kasım Ayı Meclis Toplantısı'nın ilk birleşiminde, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Meclis üyeleri, Toplu Konut İdaresi (TOKİ) ve "Yüzyılın Konut Projesi"ne yönelik yaptıkları eleştirilerle ilginç bir çelişkiye imza attı. Aynı meclis çatısı altında, bir meclis üyesi TOKİ'nin "yüzde 100 kâr ettiğini" iddia ederken, hemen ardından söz alan bir diğer meclis üyesi kurumun "şeffaf olmadığını ve vatandaşın ne ödeyeceğini bilmediğini" savundu. 

Odunpazarı Belediyesi Kasım Ayı Meclis Toplantısı'nın ilk birleşiminde, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Meclis üyelerinin Toplu Konut İdaresi (TOKİ) hakkındaki zıt eleştirileri ve belediyenin geçmişte dar gelirli konut projesini dava yoluyla geciktirmesi tartışma yarattı.

CHP'li üyeler, TOKİ'nin şeffaflık ve kar marjı konusundaki politikalarını hedef alırken, bir yandan da belediyenin attığı adımlarla bizzat vatandaşın konut hayalini 3,5 yıl ertelemiş olması, eleştirilerin inandırıcılığını sorgulattı.

Zıt Görüşler: "Yüzde 100 Kâr Ediyor" mu, "Şeffaf Değil" mi?

Meclis'te TOKİ'nin "Yüzyılın Konut Projesi"ne yönelik iki farklı eleştiri öne çıktı:

• Kâr İddiası: CHP Meclis Üyesi Cenk Sungur, sosyal konutun kâr amacı gütmemesi gerektiğini belirterek, "TOKİ yüzde 100 kâr ediyor, müteahhitler bile bu kadar kazanmıyor" iddiasında bulundu.

• Şeffaflık Eleştirisi: CHP Grup Başkan Vekili Emre Genç ise TOKİ'nin sosyal devlet anlayışından uzaklaştığını savunarak, kurumda şeffaflık olmadığını ve "vatandaşın bir bankadan kredi aldığında olduğu gibi on yıl sonra ne ödeyeceğini bilemediğini" ileri sürdü.

Bu zıt eleştiriler, "Şeffaf olmayan bir kurumun bu kadar net bir kar oranı (yüzde 100) bilgisine nasıl ulaşılıyor?" sorusunu akıllara getirdi ve CHP'li üyelerin eleştiri odaklarının kararsız olduğu izlenimini yarattı.

Geciken Proje Mağduriyeti: 3,5 Yıllık Engel ve Kaybedilen Dava

Meclis'teki tartışmaların gölgesinde, CHP'li Odunpazarı Belediyesi'nin geçmişte dar gelirli vatandaşlar için planlanan bir TOKİ projesine karşı açtığı dava sonucu yaşanan mağduriyet tekrar gündeme geldi:

• Belediyenin Engeli: Odunpazarı Belediyesi, söz konusu TOKİ projesini mahkemeye taşıyarak projenin yaklaşık 3,5 yıl gecikmeli olarak başlamasına neden oldu.

• Vatandaşın Kaybı: Bu gecikme, ev sahibi olmayı bekleyen dar gelirli vatandaşların yıllarca mağdur olmasına ve konut hayallerinin ertelenmesine yol açtı.

• Yargı Sonucu: Yargı süreci sonucunda Odunpazarı Belediyesi, açtığı davayı kaybetti ve mahkeme masraflarını da belediye bütçesinden ödemek zorunda kaldı.

Bu durum, Meclis üyelerinin "TOKİ vatandaşları mağdur ediyor" eleştirisinin, bizzat belediyenin eylemleriyle çeliştiği ve "engelleyeceğiz" söyleminin sonuçta dar gelirli vatandaşları mağdur ettiği yönündeki eleştirileri güçlendirdi.

TOKİ Projelerini Engelleyen Odunpazarı Belediyesi'nin Çelişkisi Ortaya Çıktı

Odunpazarı Belediye Meclisi’nde TOKİ'nin şeffaflığı ve kar marjı üzerine tartışmalar sürerken, CHP’li belediyenin geçmişte dar gelirliler için planlanan bir TOKİ projesini mahkemeye taşıyarak vatandaşın mağduriyetine yol açtığı gerçeği de gündeme geldi.

CHP'li Odunpazarı Belediyesi Engelledi, Proje 3,5 Yıl Gecikti

Meclis üyelerinin TOKİ’yi eleştirdiği toplantıda, Odunpazarı Belediyesi’nin bir dönem dar gelirliler için hayati önem taşıyan konut projesini dava yoluyla engellediği hatırlatıldı.

• Mağduriyetin Boyutu: CHP’li Odunpazarı Belediyesi’nin açtığı dava nedeniyle, konut projesinin tam 3,5 yıl gecikmeli olarak başlamasına neden olundu.

• Vatandaş Mağdur Edildi: Dava süreci, ev sahibi olmayı bekleyen dar gelirli vatandaşların uzun yıllar süren belirsizlik ve mağduriyet yaşamasına yol açtı.

• Davanın Akıbeti: Açılan bu davanın sonucunda belediye, yargı sürecini kaybetti ve mahkeme masraflarını da ödemek zorunda kaldı.

Çifte Standart İddiası: "Engelleyeceğiz" Derken Mağdur Ettiler

Bu durum, CHP’li Meclis üyelerinin bir yandan TOKİ’nin sosyal konut amacından saptığını ve vatandaşları mağdur ettiğini ileri sürerken, diğer yandan belediye olarak attıkları adımla bizzat vatandaşın ev sahibi olma sürecini sekteye uğrattıkları yönünde ciddi bir çifte standart eleştirisine neden oldu.

Odunpazarı Belediyesi’nin "TOKİ'yi engelleyeceğiz" söylemiyle çıktığı yolda, dar gelirli ailelerin konut hayalini ertelemesine neden olması ve davanın kaybedilmesiyle belediye kasasından mahkeme masraflarının ödenmesi, siyasi eleştirilerin odağı haline geldi.