Fahiş Katı Atık Bedeli TBMM Gündeminde: Çifte Vergilendirme Anayasaya Aykırı mı?

Eskişehir Gastronomi Derneği Başkanı Murat Arnik, Eskişehir belediyelerinin yiyecek içecek işletmelerinden talep ettiği fahiş katı atık tebligat bedellerini Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı. Arnik, bu ücretlerin yasallık, ödeme gücü ve adalet ilkelerine aykırı olduğunu belirterek, "Belediyelerin katı atık bedelleri esnafımızı isyan ettirdi!" dedi ve konuyu AK Parti, CHP, MHP ve DEVA Partisi'nden önemli isimlerle görüşerek çözüm çağrısı yaptı.

"Bu Hangi Yasanın Boşluğu?" Fahiş Ücretler Mağduriyeti Büyütüyor!

Eskişehir'de özellikle Tepebaşı ve Odunpazarı belediyelerinin okullara kestiği astronomik katı atık ücretlerinin ardından, şimdi de yiyecek içecek işletmeleri isyanda. Eskişehir Gastronomi Derneği Başkanı Murat Arnik, 2010 yılında yürürlüğe giren "Atıksu, Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik"e rağmen, belediyelerin bu ücretleri hangi yasal boşlukla talep ettiğini sorguladı.

Arnik, temizlik ve katı atık hizmetinin belediyelerin asli görevi olduğunu ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun Mükerrer 44'üncü maddesi gereğince alınan çevre temizlik vergisinin (ÇTV) toplam sistem maliyetinden çıkartılması gerektiğini vurguladı. Ayrıca, yasal olarak "katı atık idareleri hizmetten yararlanan ve/veya yararlanacak her abone ile karşılıklı sözleşme yapmakla yükümlüdürler" ibaresi olmasına rağmen, sözleşme yapılmadan tebligat gönderilmesini eleştirdi.

En büyük adaletsizliklerden birinin ise, işletmelerin katı atığı olup olmamasına bakılmaksızın tüm işletmelerden aynı veya birbirine yakın yüksek ücretler alınması olduğunu belirtti.

"Esnaf ve Sanatkarlar Sahipsiz mi Bırakıldı?" Meclis'e Acil Çağrı!

Murat Arnik, esnafın "Yüksek Katı Atık BEDELLERİNİN Adaletsizliği" nedeniyle yaşadığı feryadı TBMM'ye taşıdıklarını duyurdu. AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Nihat Zeybekci, eski Ticaret Bakanı Cenap Aşçı, Esnaf, Sanatkârlar ve Kooperatifçilik Genel Müdürü Taha Enes Şener, CHP Genel Başkanvekili Gülizar Biçer Karaca, MHP Grup Başkanvekili Erkan Akçay ve DEVA Partisi Genel Başkanı Ali Babacan ile Ankara'da yaptığı görüşmelerle konuyu Meclis gündemine soktu.

Arnik, yaklaşık 3 milyon esnaf ve sanatkâr teşkilatının her yerde sahipsiz kaldığını öne sürerek, "2010 yılında Katı Atık Vergisi Kanunu'nu çıkaran siyasi irade, 2025 yılında bu kadar önemli bir konuyu Meclis'te çözmelidir" dedi. İhtisas odalarının sessiz kalmasını kınayan Arnik, bu durumun esnafın yaşadığı çaresizliği gösterdiğini ve "esnaf size bunun hesabını illaki soracaktır" sözleriyle tepkisini dile getirdi.

"Vicdanları Yaralayan Ek Yükler: Bu Yasal Olabilir Ama Vicdani Değil!"

Arnik, esnafın sırtına binen yükün her geçen gün arttığını belirterek, "Elektrik, doğalgaz, kira, vergi, stopaj, yüksek komisyon bedelleri, şimdi de ‘katı atık bedeli’ adı altında tahsil edilen vergiler esnafı nefessiz bırakıyor" dedi. Belediyelerin hizmet üretmek için kaynak arayışında olabileceğini kabul eden Arnik, ancak bunu astronomik rakamlarla sadece esnafın üzerinden yapmanın "vicdana da akla da sığmadığını" vurguladı.

"Katı atık vergisinin yasal dayanağının olması, vicdani dayanağı olduğu anlamına gelmez. Çifte Vergilendirme hukuka aykırıdır!" diyen Arnik, bu uygulamanın adeta "freni kopmuş ek bir vergi yükü" olduğunu savundu.

Sayıştay Raporu ve Anayasal Aykırılık Tartışması

Murat Arnik, Sayıştay'ın belediyelere "Bu geliri niye tahsil etmiyorsunuz?" şeklinde rapor yazdığı için belediyelerin harekete geçtiğini ve gelir kaybı gerekçesiyle esnafa yöneldiğini belirtti. Ancak, bir taraftan çevre temizlik vergisi ödenirken, işyerlerinde suyu iki kat fazla öderken aynı hizmet için ikinci, hatta üçüncü kez tahsilat yapılmasının adaletsizlik olduğunu ifade etti.

Arnik'in verdiği bilgilere göre, Çevre ve Orman Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğünce yayımlanan Evsel Katı Atık Tarifelerinin Belirlenmesine Yönelik Kılavuz'da açıkça "2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun Mükerrer 44'üncü maddesi hükmü gereğince alınan çevre temizlik vergisi toplam sistem maliyetinden çıkartılmalıdır. Verilen aynı hizmet için birden fazla bedel alınamaz" ifadelerinin yer aldığı belirtildi.

Ayrıca, yasalara göre katı atık idarelerinin hizmetten yararlanan her abone ile karşılıklı sözleşme yapmak zorunda olduğu vurgulandı. Arnik, katı atık bertaraf ücretinin belediye meclisleri tarafından belirlenmesinin, Anayasa'nın 73. maddesinde yer alan "Verginin yasallığı ilkesi"ne aykırılık teşkil ettiğini savundu. Anayasa Mahkemesi'nin daha önce belediyelere tanınan tarife belirleme yetkisini iptal ettiğini hatırlatan Arnik, aynı iptal gerekçelerinin katı atık ve atık su tarifeleri için de geçerli olduğunu vurguladı.

Murat Arnik, yetkililere son çağrısını yineleyerek, "Esnaf ve sanatkâr işyerlerinin yaşadığı bu soruna çare bulunmalıdır. Atık miktarına dayalı ve adil bir tarife sistemi kurulmalı, sağlıklı veri toplama sistemleri kurulmalı, karşılanabilirlik ve ekonomik durumlar dikkate alınmalı, şeffaflık artırılmalı ve atık azaltma ile geri dönüşüm teşvik edilmelidir" dedi.